📷 ფოტო: medscriptum.org (ორიგინალი წყარო)
ამერიკის წამყვანი ინფექციონისტის, ენტონი ფაუჩის პირადი დღიურები საჯარო გახდა. 2020-2021 წლების ჩანაწერებში მეცნიერი კორონავირუსის ხელოვნურად შექმნის თეორიებს პირდაპირ უპასუხებს.
შენი სტარტაპი ავტორი: შენი სტარტაპი — სარედაქციო ჯგუფი · 31 ივლისი 2026
ამერიკის შეერთებული შტატების კორონავირუსის პანდემიის პერიოდის მთავარი სამედიცინო მრჩეველის, ენტონი ფაუჩის პირადი ენტონი ფაუჩის დღიურები საჯარო გახდა. ჩანაწერები 2020-2021 წლებით თარიღდება და მათში 85 წლის მეცნიერი კორონავირუსის ლაბორატორიულ წარმოშობასთან დაკავშირებულ თეორიებს პირდაპირ, კატეგორიული ფორმით უპასუხებს. გამოქვეყნება ამერიკული პოლიტიკური სკანდალის ფონზე მოხდა, რომელიც ფაუჩის სახელს წლებია უკავშირდება.
მთავარი
- ენტონი ფაუჩის პირადი დღიურები 2020-2021 წლებით თარიღდება და საჯაროდ გამოქვეყნდა.
- ჩანაწერებში მეცნიერი კორონავირუსის „ხელოვნურად შექმნის” თეორიებს მკვეთრად აკრიტიკებს და მათ „სრულ აბსურდად” აფასებს.
- დღიურების გამოქვეყნება რესპუბლიკელი სენატორის, რენდ პოლის ხანგრძლივ დაპირისპირებასთან არის კავშირში, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ვირუსი ჩინეთის ლაბორატორიაში შეიქმნა.
რას წერდა ფაუჩი პანდემიის პიკზე
Medscriptum-ის ინფორმაციით, დღიურებში ასახულია ის, თუ როგორ აღიქვამდა ფაუჩი მემარჯვენე მედიისა და ცალკეული ჟურნალისტების მოქმედებას პანდემიის ყველაზე დაძაბულ პერიოდში. მეცნიერი მკვეთრად აკრიტიკებს იმ გამოცემებსა და პირებს, რომლებიც კორონავირუსის ლაბორატორიაში ხელოვნური გზით შექმნის თეორიას ავრცელებდნენ.
ჩანაწერებში ფაუჩი ასეთ მტკიცებებს „სრულ აბსურდად” აფასებს — სწორედ ეს ციტატა სათაურადაც იქცა. ქვეყნის წამყვანი ინფექციონისტის პოზიცია უცვლელი რჩებოდა მთელი ამ პერიოდის განმავლობაში, მიუხედავად გამძაფრებული პოლიტიკური ზეწოლისა. ჯანდაცვის სისტემისა და ეპიდემიოლოგიური პრაქტიკის გარშემო არსებულ კამათს ამ ჩანაწერებმა ახალი განზომილება შესძინა.
ის, რომ სამეცნიერო თანამდებობის პირი პირად ჩანაწერებში ასე ღიად გამოხატავდა შეხედულებებს, ექსპერტებს მიაჩნიათ, რომ მათ ისტორიული ღირებულება გააჩნიათ — ისინი ასახავს, თუ რა ხდებოდა კულისებს მიღმა კრიზისის მართვის პროცესში.
სენატორ რენდ პოლის ბრალდებები და პოლიტიკური ფონი
წყაროს ინფორმაციით, დღიურების გამოქვეყნება პირდაპირ კავშირშია ამ სკანდალის ერთ-ერთ მთავარ პოლიტიკურ მოქმედ პირთან — რესპუბლიკელ სენატორ რენდ პოლთან. სენატორი წლების მანძილზე ამტკიცებდა, რომ კორონავირუსი ჩინეთის ლაბორატორიაში შეიქმნა, და ამ პოზიციის გამო ფაუჩთან არაერთი დაპირისპირება ჰქონია, მათ შორის — სენატის სხდომებზე.
ეს დაპირისპირება ამერიკის პოლიტიკური სპექტრის ფართო სურათის ნაწილი გახდა. საერთაშორისო ამბების გაშუქებისას ხშირად ჩანს, რომ სამეცნიერო კამათები პოლიტიკური ინტერპრეტაციის ობიექტი ხდება — ფაუჩი-პოლის დაპირისპირება ამის ცხადი მაგალითია.
საყურადღებოა, რომ ფაუჩი პანდემიის შემდეგ სახელმწიფო სამსახურს გამოეთხოვა, თუმცა მისი მოღვაწეობის გარშემო კამათი არ ჩაქრა. პირადი ჩანაწერების გამოქვეყნება სხვადასხვა მხარეს ამ კამათის განახლების საფუძველი გამოუჩნდა. სამედიცინო ჟურნალისტიკის სფეროში ასეთი დოკუმენტების საჯარო გახდომა იშვიათი, მაგრამ მნიშვნელოვანი მოვლენაა.
კონსპირაციები, მედია და სამეცნიერო სადავო კითხვები
კორონავირუსის წარმოშობის საკითხი — ბუნებრივია თუ ლაბორატორიული — სამეცნიერო თემში დღემდე სრულყოფილად გადაწყვეტილ საკითხად არ ითვლება. მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციისა და სხვა ავტორიტეტული ინსტიტუტების გამოძიებები გამოქვეყნდა, თუმცა ცალსახა დასკვნა ჯერ კიდევ სადავო რჩება.
ფაუჩის პოზიცია, გამოხატული როგორც საჯარო განცხადებებში, ასევე — ახლა გასაჯაროებულ პირად ჩანაწერებშიც, ერთი მხრივ, ლაბორატორიული წარმოშობის ვარაუდს უარყოფს. მეორე მხრივ, კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ამ საკითხში ყველა კუთხე ჯეროვნად არ შეისწავლეს. ინფორმაციული გარემოს ჯანდაცვაზე ზემოქმედება, რის შესახებაც სამედიცინო ექსპერტები საუბრობენ, სწორედ ამ სახის სადავო ნარატივების გავრცელებასთანაა დაკავშირებული.
მემარჯვენე მედიის კრიტიკა ფაუჩის დღიურებში ასევე ეხება „ხელოვნურად შექმნის” თეორიის საინფორმაციო გავრცელების მეთოდებს — მეცნიერის შეფასებით, ესა და ის მტკიცებები მეცნიერული მტკიცებულებებით არ ყოფილა გამყარებული.
„ეს სრული აბსურდია” — ენტონი ფაუჩი კორონავირუსის ლაბორატორიული წარმოშობის შესახებ შექმნილ კონსპირაციებზე, 2020-2021 წლების პირადი დღიურებიდან.
— Medscriptum, ფაუჩის დღიურები
რას ნიშნავს ეს
ხშირად დასმული კითხვები
რა არის ენტონი ფაუჩის დღიურებში მოცემული მთავარი შინაარსი?
Medscriptum-ის ინფორმაციით, 2020-2021 წლებით დათარიღებულ ჩანაწერებში ფაუჩი კორონავირუსის ლაბორატორიაში ხელოვნური გზით შექმნის თეორიებს „სრულ აბსურდად” ახასიათებს და მემარჯვენე მედიას მკვეთრად აკრიტიკებს ასეთი ნარატივების გავრცელების გამო.
ვინ არის რენდ პოლი და როგორ უკავშირდება ის ამ ისტორიას?
რენდ პოლი რესპუბლიკელი სენატორია, რომელიც წლების განმავლობაში ამტკიცებდა, რომ კორონავირუსი ჩინეთის ლაბორატორიაში შეიქმნა. ამ პოზიციის გამო მას ფაუჩთან პირდაპირი დაპირისპირება ჰქონდა, მათ შორის — სენატის სხდომებზე. ფაუჩის დღიურების გამოქვეყნება ამ გახანგრძლივებულ პოლიტიკურ სკანდალს უკავშირდება.
არის თუ არა კორონავირუსის წარმოშობა სამეცნიეროდ გარკვეული?
ვირუსის ზუსტი წარმოშობა სამეცნიერო თემში დღემდე სრულად გარკვეულ საკითხად არ ითვლება. სხვადასხვა საერთაშორისო ინსტიტუტის გამოძიება ჩატარდა, თუმცა ცალსახა, საყოველთაოდ მიღებული დასკვნა ჯერ კიდევ სადავო რჩება.
ფაუჩის პირადი დღიურების გამოქვეყნება კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს თანამედროვე ინფორმაციული სამყაროს ერთ-ერთ ყველაზე მწვავე გამოწვევას: სამეცნიერო დისკუსია და პოლიტიკური ნარატივი სულ უფრო ძნელად გამიჯვნადი ხდება, განსაკუთრებად კრიზისულ პერიოდებში. ამ ფონზე ჟურნალისტური სიზუსტე, წყაროების შემოწმება და კრიტიკული აზროვნება — ისეთ გამოცემებში, როგორებიცაა შენი ამბები — განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ხდება, ხოლო ფაუჩის ჩანაწერები, ალბათ, კიდევ დიდხანს დარჩება კამათის საგნად, ვინაიდან ახასიათებს ეპოქას, სადაც ვირუსი და პოლიტიკა ერთმანეთს გადაეჯაჭვა.
წყარო: ორიგინალი პუბლიკაცია · განახლდა 31 ივლისი 2026
დაკავშირებული: შენი ამბები · შენი ექიმი · GMJ News · შენი სილამაზე
